羊城晚報訊 記者餘姝、通訊員閻旭報道:近日,由中國統計出版社主編武書連主持的中國大學學科排行榜公佈,浙江大學憑藉綜合實力位居榜首,北京大學、清華大學緊隨其後,位列第二、三名。隨著2014年高考的臨近,此榜一齣,就引起了不小的轟動。不少高校學生對此表示懷疑,這份榜單,靠譜嗎?
  中大排名第九位
  武書連發佈的排行榜展現以創新能力為代表的各學科門類學術水平,評價採用百分比法。各大學自然科學的排名,體現了各學校自然科學4個學科門類的綜合實力,因此,僅在自然科學某一學科門類領先的大學,不一定能在整個自然科學排名中領先。同樣,各大學社會科學的排名體現了各學校社會科學8個學科門類的綜合實力,僅在社會科學某一兩個學科門類領先的大學,不一定能在整個社會科學排名中領先。
  這份榜單中,浙江大學名列榜首,北大名列第二,清華名列第三。第四名到第十名分別是上海交通大學、復旦大學、南京大學、武漢大學、四川大學、中山大學和山東大學。深圳大學排名第129,廣東外語外貿大學第141名。
  這份榜單一經發佈就引起了熱議。廣大網友紛紛對榜單的權威性表示質疑。其中,不少網友表示這份榜單“不靠譜”,甚至還有網友建議取締武書連的大學排行。
  相對於明顯排斥的聲音,更多網民選擇了淡然一笑:“看看可以,太認真你就輸了”,“國人喜歡自娛自樂”……
  根據武書連的排行,浙江大學早在2011年就曾超過北大清華,位列全國高校第一。面對又一次“挑戰成功”,浙大方面並沒有表現出激動。
  武書連曾回應質疑
  武書連所在的課題組從事中國大學排行的工作已有十餘年,這期間民眾的質疑聲一直沒有斷過。對此,武書連在2011年4月就在其博客上公佈了部分院校參評的資料來回應公眾的質疑。後來又在2012年3月發表博文,否認了浙大依靠“發展規模”取得第一的說法,併在文中公開了北大、清華、浙大和上海交大四所高校的科研成果庫與教學成果庫。
  但到記者截稿時止,武書連未回覆記者採訪要求。
  人民日報社教科文部主任記者趙亞輝稱,所謂的高校排行榜,只是市場導向下的商業產品,“應該由獨立的民間機構來做。”排行榜也應該“負起社會責任,接受社會監督,所依據的數據可靠、完整而且公開,所依據的評價方法科學、全面並且也要公開。”
  餘姝、閻旭  (原標題:浙大名列榜首,到底靠不靠譜�
創作者介紹

裝潢木工

oc51ocjndk 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()