裝潢木工

　　羊城晚報訊 記者餘姝、通訊員閻旭報道：近日，由中國統計出版社主編武書連主持的中國大學學科排行榜公佈，浙江大學憑藉綜合實力位居榜首，北京大學、清華大學緊隨其後，位列第二、三名。隨著2014年高考的臨近，此榜一齣，就引起了不小的轟動。不少高校學生對此表示懷疑，這份榜單，靠譜嗎？
　　中大排名第九位
　　武書連發佈的排行榜展現以創新能力為代表的各學科門類學術水平，評價採用百分比法。各大學自然科學的排名，體現了各學校自然科學4個學科門類的綜合實力，因此，僅在自然科學某一學科門類領先的大學，不一定能在整個自然科學排名中領先。同樣，各大學社會科學的排名體現了各學校社會科學8個學科門類的綜合實力，僅在社會科學某一兩個學科門類領先的大學，不一定能在整個社會科學排名中領先。
　　這份榜單中，浙江大學名列榜首，北大名列第二，清華名列第三。第四名到第十名分別是上海交通大學、復旦大學、南京大學、武漢大學、四川大學、中山大學和山東大學。深圳大學排名第129，廣東外語外貿大學第141名。
　　這份榜單一經發佈就引起了熱議。廣大網友紛紛對榜單的權威性表示質疑。其中，不少網友表示這份榜單“不靠譜”，甚至還有網友建議取締武書連的大學排行。
　　相對於明顯排斥的聲音，更多網民選擇了淡然一笑：“看看可以，太認真你就輸了”，“國人喜歡自娛自樂”……
　　根據武書連的排行，浙江大學早在2011年就曾超過北大清華，位列全國高校第一。面對又一次“挑戰成功”，浙大方面並沒有表現出激動。
　　武書連曾回應質疑
　　武書連所在的課題組從事中國大學排行的工作已有十餘年，這期間民眾的質疑聲一直沒有斷過。對此，武書連在2011年4月就在其博客上公佈了部分院校參評的資料來回應公眾的質疑。後來又在2012年3月發表博文，否認了浙大依靠“發展規模”取得第一的說法，併在文中公開了北大、清華、浙大和上海交大四所高校的科研成果庫與教學成果庫。
　　但到記者截稿時止，武書連未回覆記者採訪要求。
　　人民日報社教科文部主任記者趙亞輝稱，所謂的高校排行榜，只是市場導向下的商業產品，“應該由獨立的民間機構來做。”排行榜也應該“負起社會責任，接受社會監督，所依據的數據可靠、完整而且公開，所依據的評價方法科學、全面並且也要公開。”
　　餘姝、閻旭　　（原標題：浙大名列榜首，到底靠不靠譜�